Определение от 28.12.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухина Николая
Николаевича финансовый управляющий его имуществом Бовкуш Илья
Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
разрешении разногласий с Сухиной Татьяной Владимировной в лице
финансового управляющего ее имуществом Гюнтер Анны Николаевны
относительно порядка исполнения должником обязанности по выплате доли
Сухиной Т.В. в совместном имуществе.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2021
разрешены разногласия путем установления обязанности управляющего
Бовкуша И.В. по внеочередной выплате Сухиной Т.В. ее доли от реализации
земельных участков, находившихся в общей долевой собственности супругов, в
размере 123 852 рублей, а также денежных средств, взысканных в судебном
порядке в качестве компенсации при разделе общего имущества супругов, в
размере 970 901 рубля.

2
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 28.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Бовкуш Илья Владимирович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 254 Гражданского
кодекса Российской Федерации, положениями пункта 7 статьи 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48
«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили
из того, что супруга должника имеет право на внеочередную выплату ее доли
от реализации земельных участков, находившихся в общей долевой
собственности супругов (которые не находятся в залоге и денежные средства от
продажи которых не подлежат направлению на погашение общих залоговых
обязательств супругов); а также денежных средств, взысканных в судебном
порядке в качестве компенсации до равенства долей при разделе общего
имущества супругов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном

3
порядке. По существу доводы жалобы основаны на неверном толковании
заявителем норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом Сухина Николая
Николаевича - Бовкушу Илье Владимировичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина