ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-25334
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый Дом «Здоровая Ферма» (ответчик, г. Челябинск, далее – торговый
дом) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по
делу № А76-12024/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (г. Челябинск) к торговому дому о
взыскании 1 212 701 рубля 07 копеек задолженности за транспортно-
экспедиционные услуги, 834 177 рублей 23 копеек пеней за период с 14.10.2019
по 03.07.2020 и далее по дату фактического исполнения обязательства с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой
службы по Курчатовскому району г. Челябинска,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 16.09.2021, взыскано 1 212 701 рубль 07 копеек
задолженности, 278 059 рублей 08 копеек неустойки и неустойка с 04.07.2020
по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% от суммы долга
за каждый день просрочки.
В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на наличие условия для применения договорного удержания спорной
суммы и отсутствие согласованного размера неустойки.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание истцом (экспедитором) услуг по договору о
предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 05.12.2016 № 051216 ТД
и неоплату их ответчиком (заказчиком), удовлетворили иск в соответствии со
статьями 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условий для применения согласованного договором права удержания
суды не установили.
Довод о несогласовании размера неустойки противоречит примененному
судами условию договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
«Здоровая Ферма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова