ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-12533
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТЗК-Урал» (кредитор, г. Челябинск, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2021, принятые
в деле № А76-32541/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Самсонова Андрея Александровича (должника) по заявлению общества о
включении в реестр требования в размере 34 588 945 рублей 20 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 17.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное применение повышенного стандарта доказывания
в целях, не связанных с защитой прав реестровых кредиторов, и отсутствие
оценки поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При установленной взаимосвязи должника и кредитора суды признали
недоказанным последним применительно к предъявляемым при банкротстве
критериям реальности сделки, являющейся основанием для включения
требования в реестр, поэтому отказали в удовлетворении заявления в силу
статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10, 170, 807, 808 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Иная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК-Урал» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова