ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-26111
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Скания Лизинг» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-302166/2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 по тому
же делу по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Виталия
Владимировича (г. Ростов-на-Дону) и общества с ограниченной
ответственностью «Арбитр Плюс» (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью «Скания Лизинг» о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по
встречному иску о взыскании сальдо взаимных требований по договорам
лизинга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 08.09.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении
встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Скания Лизинг» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору в части определения
стоимости предмета лизинга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в пределах компетенции признали недобросовестными действия
общества «Скания Лизинг» в вопросах оценки и реализации предметов лизинга,
поэтому применили для расчета сальдо взаимных обязательств сторон
определенную экспертным путем их стоимость.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова