ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-24639
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Исмагилова Р.Б. (кредитор,
г. Альметьевск) на постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 06.09.2021, принятые в деле № А65-28054/2017 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Ларина Е.Е. (должник) по
заявлению финансового управляющего о признании договора займа
от 20.06.2019, заключенного между Лариным Е.Е. и Исмагиловым Р.Б.,
недействительной сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 18.06.2021 отменил определение от 25.03.2021 и признал договор займа
от 20.06.2019 недействительным.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2021
постановление апелляционного суда от 18.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Исмагилов Р.Б. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочные выводы об
обстоятельствах предоставления займа и их последствиях.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил совершение оспариваемой сделки в
период ведения в отношении должника процедур банкротства в нарушение
законодательного запрета, что в силу статей 10, 173,1, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1, 61.9, 213.11 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 37
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» влечет
недействительность договора.
Изложенные в жалобе доводы опровергаются установленными
обстоятельствами и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Исмагилову Р.Б. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова