Определение от 24.12.2021

1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.07.2021
заявление Карповой Татьяны Ивановны признано обоснованным; в отношении
нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
утвержден Зима Сергей Геннадьевич.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Карпова Татьяна Ивановна обратилась в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные
акты в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации
долгов гражданина, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве) в случае признания заявления о несостоятельности должника-
гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого
должника процедуру реструктуризации долгов.
Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6
Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям
для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1
статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества
гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура
реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура,
применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его
платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в
соответствии с планом реструктуризации долгов.
В рассматриваемом случае судами не установлено обстоятельств,
безусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что
финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для
утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1
статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Карповой Татьяне Ивановне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина