Определение от 24.12.2021

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены.

2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, территориальный фонд просит отменить состоявшиеся по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 11, 19, 21, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об
обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядком
организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий
предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому
страхованию, утвержденному приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36, Порядком
выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев
оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта
Российской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему
медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий
бесплатного оказания медицинской помощи, утвержденный приказом

3
Минздрава России от 21.12.2012 № 1342н, Положением об организации
оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению,
утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н,
суды удовлетворили требования, признав, что правомерность отказа в
осуществлении расчетов по предъявленным счетам территориальным фондом
не доказана.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,
связанным с оказанием обществом медицинских услуг в заявленном объеме и
отсутствием в перечне оснований для отказа в оплате медицинской помощи
указанных фондом недостатков. Данные выводы судов в жалобе не
опровергнуты.
При указанных обстоятельствах доводов, подтверждающих
существенные нарушения норм материального и процессуального права,
которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,
заявителем не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов