ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-24225
г. Москва 23 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«МЕДЭЛ» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-159706/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Квинтайлз Коммершиал Рус»
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭЛ» о
взыскании задолженности и неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «МЕДЭЛ» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на противоречие их условиям рамочного соглашения и
отсутствие оценки доводов ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признав доказанным несение истцом (исполнителем) расходов для
исполнения обязательств до отказа ответчиком (заказчиком) от рамочного
соглашения об оказании услуг от 16.05.2019, суды применили последствие,
предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной
ответственности, установлены судами в соответствии с компетенцией и не
подлежат пересмотру в кассационного порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭЛ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова