Определение от 22.12.2021

1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2020
процедура реализации имущества должника – Самойленко Татьяны
Алексеевны завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов за исключением требований кредиторов,
предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Самойленко Евгений Владимирович обратился в Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой
инстанции.
Установив, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта,
не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и факт отсутствия у него
права на обжалование судебного акта установлен после принятия
апелляционной жалобы, определением Шестнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 28.07.2021 применительно к положениям статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено
производство по жалобе Самойленко Е.В.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 13.10.2021 определение суда апелляционной инстанции отменил и направил
дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
для рассмотрения апелляционной жалобы Самойленко Е.В. по существу.
Самойленко Татьяна Алексеевна и финансовый управляющий Кошкош
Георгий Викторович обратились в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на
постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя определение о прекращении производства по апелляционной
жалобе и направляя спор на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд для установления обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования
и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,
участвующих в споре, окружной суд исходил из того, что заявитель не был
надлежащим образом извещен о рассмотрении дела о несостоятельности
(банкротстве) бывшей супруги с учетом имеющего между ними спора, и
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Самойленко Татьяне Алексеевне и финансовому управляющему
Кошкошу Георгию Викторовичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина