Определение от 22.12.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «ТСК «ПИК»
(правопредшественник заявителя) обратилось в суд с иском к арбитражному
управляющему Гневашевой Оксане Анатольевне о взыскании убытков и
неосновательного обогащения в общей сумме 8 868 299 рублей 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 30.08.2021, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1102 и 1109
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 и 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения
заявления ввиду недоказанности наличия в действиях (бездействии)
Гневашевой О.А. вменяемых ей нарушений законодательства, а также
недоказанности причинно-следственной связи между спорными действиями
(бездействии) Гневашевой О.А. и убытками на стороне истца.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального
права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам
кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и направлены
на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Правовая
Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк