ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-23687
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Синергия»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области
от 18.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20.08.2021 по делу № А46-15677/2020
по иску акционерного общества «Пермский свинокомплекс»
(далее – комплекс) к обществу о взыскании 9 158 902 руб. 46 коп., в том числе
8 920 000 руб. неосновательного обогащения, 238 902 руб. 46 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020
по 03.02.2021 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 04.02.2021
по дату фактического исполнения (с учетом изменения исковых требований
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытой
акционерной компании с ограниченной ответственностью KALKFELD
HOLDINGS LIMITED,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 20.08.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, исходя из того, что получение ответчиком денежных
средств, перечисленных истцом в результате исполнения судебного акта,
впоследствии отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам
и последующей констатации судами отсутствия оснований для взыскания
с комплекса денежных средств по заявленным требованиям, повлекло
необоснованное приобретение обществом денежных средств в заявленном
размере, добровольно не возвращенных им с момента вступления в законную
силу решения суда от 27.02.2020 по делу № А50-7482/2010, руководствуясь
статьями 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Группа Синергия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3