ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-23936
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Поршина Р.С. (должник,
г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 18.08.2021, принятое в деле № А47-3068/2020 о банкротстве должника по
ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации
имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2021, завершена процедура реализации
имущества должника с освобождением его от исполнения обязательств перед
кредиторами.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2021
отменил определение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 12.05.2021 в части освобождения должника от исполнения обязательств
перед кредиторами, направив дело в данной части на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Оренбургской области.
В кассационной жалобе Поршин Р.С. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены законных
судебных актов нижестоящих инстанций
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не установили обстоятельств, необходимых для применения последствий
завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем в части
последствий признал необходимость нового рассмотрения спора в силу
предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Поршину Р.С. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова