ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-23541
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Алтайвагон»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 16.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19.08.2021 по делу № А03-486/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания»
(далее – компания) к обществу о взыскании 1 665 275 руб. 77 коп. убытков
в виде стоимости работ по ремонту вагонов,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Российские железные дороги», общества с ограниченной
ответственностью «РегионТрансСервис»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что причиной технологической неисправности
в процессе эксплуатации вагонов, повлекшей расходы компании на ремонт,
явилось наличие однотипных неисправностей 96 вагонов при их производстве
обществом, выявленных в период гарантийного срока, учитывая
недоказанность обществом эксплуатационного характера выявленных
дефектов, для устранения которых спорные вагоны компании направлены
в текущий отцепочный ремонт, проверив расчет понесенных компанией
расходов на устранение недостатков вагонов, руководствуясь статьями 12, 15,
393, 475, 477, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом
совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков,
в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Алтайвагон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова