Определение от 13 января 2020 г. по делу № А19-20468/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1384448
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС19-24765
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (истец, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 по делу № А19-20468/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» к акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (г. Иркутск) о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019, производство по делу в части взыскания основного долга по договору оказания услуг от 26.07.2016 № 731/Т в размере 645 898 рублей 96 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «СпецСтройКонтракт» просит об отмене судебных актов, указывая на право самостоятельного определения размера заявленных требований, отличного от заявлявшегося в деле № А19-336/2017 Арбитражного суда Иркутской области.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правомочие на изменение размера требования истец имеет в пределах рассматриваемого иска (статья
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявление нескольких исков об одном и том же предмете ограничивается пунктом 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно примененным в настоящем деле.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СпецСтройКонтракт"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Иркутскэнерготранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)