ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-23787
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения - Главного управления
Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской
области на решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу
№ А41-60845/2020
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения
«Дирекция мониторинга дорожной деятельности Федерального дорожного
агентства» о признании недействительным решения государственного
учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации
№ 6 по г. Москве и Московской области от 09.09.2020 №087S19200203760 о
привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в
сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном
(персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного
страхования в виде финансовой санкции в размере 102 500 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2020, оспариваемое решение признано
недействительным в части финансовой санкции в сумме, превышающей
1 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения
норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования», суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения
размера штрафа до 1000 рублей.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом характера
совершенного нарушения, конституционных принципов справедливости и
соразмерности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в
пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
17.07.2019.
Несогласие фонда с принятыми судами во внимание обстоятельствами
для снижения санкций не может быть признано основанием для отмены
3
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку вопрос
установления таких фактов, равно как и исследование доказательственной
стороны спора, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов