ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-23736
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» на постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 по делу
№ А56-99308/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» о признании незаконными
решений и действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской
областям (в настоящее время переименовано в Северо-Западное
межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору) и государственного бюджетного учреждения
Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных
Волосовского района», выразившихся в аннулировании учетной записи
закрепленного пользователя в федеральной государственной информационной
системе в области ветеринарии (ФГИС ВетИС) Чистякова Андрея Ивановича
2
без возможности восстановления, обязании восстановить учетную запись
закрепленного пользователя в ФГИС ВетИС Чистякова Андрея Ивановича,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 04.10.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
В жалобе общество просит постановление суда округа отменить, считая
его незаконным и необоснованным, заявленные требования удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов. Таких оснований в жалобе не приведено.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих, что общество
имело возможность подать соответствующую заявку с целью регистрации в
ФГИС ВетИС иного уполномоченного лица организации и воспользовалось
таким правом незамедлительно, а оператор ФГИС ВетИС произвел такую
регистрация в течение одного дня, чем нарушены права общества и какой
защите они подлежат, в жалобе не указано.
3
При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в
целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов