Определение от 16.12.2021

1. 2
решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без
изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда
от 26.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, банк и общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просят отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, ООО «Архангеловское» выдана
лицензия ОРБ № 15063 НР на пользование недрами с целевым назначением и
видами работ: геологическое изучение (поиски и оценка), разведка и добыча
углеводородного сырья в пределах Соколовского месторождения, участок недр
расположен в Оренбургской области сроком до 31.12.2038.
В Единый государственный реестр юридических лиц 20.10.2017 внесена
запись о регистрации ООО «Соколовское», единственным учредителем
которого являлось ООО «Архангеловское» с долей в уставном капитале в
размере 100 процентов.
ООО «Соколовское» 01.02.2018 обратилось в департамент с заявкой
№ 1-С на переоформление указанной лицензии в связи с учреждением нового
юридического лица, созданного для продолжения деятельности в соответствии
с лицензией.
По результатам рассмотрения заявки и представленных документов
департаментом издан приказ от 12.03.2018 № 43-пр/Л о переоформлении
лицензии, выданной ООО «Архангеловское» на ООО «Соколовское».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу
№ А40-145500/2017-124-202Б банк признан несостоятельным (банкротом), в
отношении него введена процедура конкурсного производства.
Полагая, что приказ департамента о переоформлении лицензии не
соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные
интересы заявителя, банк обратился в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1
«О недрах» (далее - Закон о недрах), Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Административным

3
регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению
государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и
регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и
дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также
переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных
уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении,
приостановлении и ограничении права пользования участками недр,
утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации от 29.09.2009 № 315, суд первой инстанции пришел к
выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
требований, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Судебные инстанции исходили из того, что предусмотренные
законодательством о недрах административные процедуры, связанные с
переоформлением лицензии, выполнены департаментом в установленном
порядке, процедура рассмотрения заявки общества не нарушена, заявка в
полной мере соответствовала требованиям закона.
Прекращая производство по жалобам ООО «Центр урегулирования
долговых обязательств», суды указали, что из обжалуемого решения суда не
следует, что оно принято о правах и обязанностях общества.
Ссылка банка на то, что судами не дана оценка всем его доводам,
подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку неотражение в судебном
акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не
свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом
установленных обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения
норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу банк «Югра» в лице
конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» и обществу с ограниченной ответственностью «Центр
урегулирования долговых обязательств» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова