Определение от 16.12.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего должником ФИО2 во включении её требований в реестр требований о передаче жилых помещений – однокомнатных квартир в строящемся многоквартирном доме № 1 в <...> общей площадью квартиры 27,63 кв. м, расположенной на 9 этаже; № 128 общей площадью квартиры 30,11 кв. м, расположенной на 11 этаже, № 169 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной на 14 этаже, № 202 общей площадью квартиры 30,27 кв. м, расположенной на 17 этаже, № 221 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной на 18 этаже (далее – квартиры).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 201.1, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу об обоснованности отклонения конкурсным управляющим требований заявителя по мотивам недоказанности ею исполнения обязательств перед должником по оплате квартир, а также наличия финансовой возможности внесения соответствующей суммы денежных средств в кассу должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АвангардСтрой"
(подробнее)
Иные лица:
Артемьев А.В. Артемьева Е.В.
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
ООО "ВЫБОРИНВЕСТ-6"
(подробнее)
ООО ТД "Химметал"
(подробнее)
Руководителю СИЗО-1 ГУФСИН Росии по Новосибирской области (для подсудимого Коновалова А.В.)
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А45-20433/2018
Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-20433/2018
Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А45-20433/2018
Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А45-20433/2018
Показать все документы по этому делу