Определение от 15.12.2021

1. в рамках объединенного дела Арбитражным судом Республики
Башкортостан рассмотрены уточненные иски общества с ограниченной
ответственностью «УфаЛифтПлюс» к открытому акционерному обществу
«Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района
городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании
37 818 553 рублей 17 копеек долга за обслуживание лифтов за период с
06.07.2018 по 21.05.2019, к открытому акционерному обществу «Управление
жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа
Республики Башкортостан» о взыскании 27 601 016 рублей 25 копеек долга за
обслуживание лифтов за период с 01.07.2018 по 27.03.2019 и к обществу с
ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» о
взыскании 63 448 рублей 70 копеек долга за обслуживание лифтов за период с
01.07.2018 по 31.01.2019.

2
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Башураллифт».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020
(с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2020) исковые
требования удовлетворены в части взыскания с ОАО «УЖХ Калининского
района ГО г. Уфа РБ» 27 601 016 рублей 25 копеек задолженности и
161 005 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; с
ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»
37 818 553 рублей 17 копеек задолженности; в удовлетворении исков в
остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.03.2021 решение суда первой инстанции в части распределения судебных
расходов по иску к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа
РБ» изменено, судебные расходы по уплате государственной пошлины в
размере 200 000 рублей взысканы в пользу истца.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое акционерное общество «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа
РБ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781,
1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к
выводам о правомерности заявленных требований в части взыскания

3
задолженности за фактически оказанные услуги управлениям жилищного
хозяйства, учитывая, что оказание услуг было необходимо для безопасного
пользования и эксплуатации лифтов, которые являются социально значимыми
объектами.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,
выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств,
что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать открытому акционерному обществу «Управление жилищного
хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики
Башкортостан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина