ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-23128
г. Москва 14 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альфаинвест» (заявитель, г. Омск) на определение Арбитражного суда
Омской области от 15.04.2021, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.09.2021, принятые в деле
№ А46-19810/2019 о банкротстве гражданки Полежаевой Н.О. по заявлению
гражданки Красковой О.В. (кредитор) о включении в реестр требования на
сумму 2 116 000 рублей как обеспеченного залогом имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «Альфаинвест» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на непринадлежность должнику предмета залога и
отсутствие его в натуре.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды проверили обоснованность заявленного требования применительно
к статьям 71, 100, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» и признали его соответствующим критериям для включения в
реестр.
Общество «Альфаинвест» не указало, в чем выражено нарушение его
прав установленной очередностью требования в реестре должника, учитывая
непредъявление обществу Красковой О.В. требования из заключенного между
ними договора залога от 04.08.2017.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова