ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-23301
г. Москва 14 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Лоповка С.Е. (должник, г. Кстово) на
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021,
принятые в деле № А43-31228/2019 о банкротстве должника по заявлению
гражданина Тачальского И.О. (кредитор) о включении в реестр кредиторов
должника требования в размере 23 072 551 рубля 97 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2021
определение от 27.10.2020 отменил, заявление удовлетворил.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2021
постановление апелляционного суда от 30.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Лоповок С.Е. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания для
отмены определения суда первой инстанции, установленные которым
обстоятельства не опровергнуты, неправомерность принятия апелляционным
судом новых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор по имевшимся и
дополнительно представленным доказательствам, признал заявленное к
включению в реестр требование обоснованным в силу подтвержденности его
решениями судов общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности
по займу и отказе ему в иске о признании договоров займа недействительными,
поэтому удовлетворил заявление в соответствии со статьями 71, 100, 137
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 16, 69, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Лоповку С.Е. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова