Определение от 14.12.2021

1. акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный
суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского)
хозяйства Шевелеву Владимиру Петровичу (далее – КФХ Шевелев В.П.) о
понуждении осуществить демонтаж загона для скота, расположенного на
земельном участке с кадастровым номером 16:11:130102:330, по адресу:
Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, Потапово-
Тумбарлинское сельское поселение, с. Потапово-Тумбарла, в пределах
охранной зоны ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
от 06.07.2021, требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,

2
одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной
пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что Верховный Суд
Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной
пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного
положения плательщика.
Рассмотрев ходатайство КФХ Шевелев В.П. о предоставлении отсрочки
по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его
удовлетворения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты
государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие
отсутствие возможности оплатить государственную пошлину в установленном
размере на день обращения с кассационной жалобой.
Ввиду изложенного, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства
об отсрочке уплаты государственной пошлины предполагает возврат
кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без
рассмотрения.

3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского)
хозяйства Шевелева Владимира Петровича о предоставлении отсрочки по
уплате государственной пошлины отказать.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 03.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда
от 06.07.2021 по делу № А65-27298/2020 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова