ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-22944
г. Москва 13 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Аносова Д.О. (должник,
п. Томилино, Московская область) на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 11.08.2021, принятые в деле № А41-69840/2018 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению кредитора о
признании недействительным договора дарения от 14.06.2017, заключенного
между должником и Аносовой М.О., и применении последствий
недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела
по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 14.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 11.08.2021, определение от 30.09.2020 отменил, заявление
удовлетворил.
В кассационной жалобе Аносов Д.О. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследованность иных,
кроме формальных, условий, исключающих признание сделки
недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение должником доли в
недвижимом имуществе в пользу заинтересованного лица (сестры) при
неисполненных перед кредиторами денежных обязательствах в качестве
условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Установление основания и размера требования кредитора, оспорившего
сделку должника, к предмету настоящего обособленного спора не относится.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Аносову Д.О. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова