ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС18-22840
г. Москва 13 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021,
принятые в деле № А42-2042/2017 о несостоятельности (банкротстве)
гражданки Ялтонской Анны Владимировны (должник) по заявлению банка о
признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу
Комитета имущественных отношений города Мурманска,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на наличие оснований для признания платежей недействительными и
неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в вопросе исчисления срока исковой давности руководствовались
пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», признав пропущенным годичный срок исковой давности для
оспаривания сделки.
Названное основание является самостоятельным для отказа в
удовлетворении заявления и исключает обсуждение доводов жалобы,
связанных с иными обстоятельствами спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова