ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-3432
г. Москва 13 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Польникова М.Г.
(г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области
от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 09.09.2021, принятые в деле № А57-13952/2018 о банкротстве гражданина
Юнусова Р.Р. (должник) по заявлению кредитора о признании ранее
установленного требования в реестре требований кредиторов должника общим
обязательством супругов Юнусова Р.Р. и Юнусовой Г.А.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 31.05.2021 отменил определение от 22.03.2021 и признал ранее
установленные в реестре требования кредитора Осина А.Б общим
обязательством супругов Юнусова Р.Р. и Юнусовой Г.А.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.09.2021
отменил постановление апелляционного суда от 31.05.2021, оставив в силе
определение от 22.03.2021.
В кассационной жалобе Польников М.Г. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на неисполнение должником и его
супругой обязанности опровержения расходования денежных средств на нужды
семьи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 213.8, 213.19, 213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и обстоятельствами, установленными по вопросу расходования
денежных средств, являющихся предметом рассматриваемого обязательства,
судом общей юрисдикции в деле о разделе имущества должника с супругой,
исходил из неопровержения их и невозможности игнорирования.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной
оценки тех же обстоятельств его постановление отменено окружным судом в
пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Польникову М.Г. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова