Определение от 13.12.2021

1. Безотосов Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«РосПромЭко» (далее – Общество) о признании недействительным решения
очередного годового общего собрания участников ответчика, оформленного
протоколом от 31.08.2020 № 20-1, по следующим вопросам: утверждение
годового отчета о результатах деятельности Общества в 2019 году (вопрос № 2);
утверждение бухгалтерского баланса Общества (вопрос № 3); определение
основных направлений деятельности Общества на период сентябрь 2020 – март
2021 года (вопрос № 5); избрание ревизионной комиссии Общества (вопрос № 7);
утверждение плана развития Общества на период сентябрь 2020 – декабрь 2021
года в редакции Шешнева К.В. (вопрос № 10); о внесении участниками Общества
денежных вкладов в имущество юридического лица (вопрос № 11); об
определении суммы денежных вкладов, вносимых участниками Общества в
имущество юридического лица (вопрос № 12); об определении срока внесения
денежных вкладов участников Общества в имущество юридического лица (вопрос
№ 13); об установлении порядка расходования денежных средств участников

2
Общества единоличным исполнительным органом юридического лица (вопрос
№ 14).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Шешнев Кирилл
Вадимович; Зейналов Руслан Мустафьевич; Кофанова Людмила Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 10.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также
существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решения принятые
на общем собрании, оформленные протоколом от 31.08.2020 № 20-1, порождают
для истца негативные правовые последствия; приняты при злоупотреблении
иными участниками Общества своими правами.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, участниками
Общества являются Безотосов М.В., Шешнев К.В., Зейналов Р.М. и Кофанова
Л.В., которым принадлежит по 25% долей уставного капитала юридического лица.
На очередном (годовом) общем собрании участников Общества,
удостоверенного нотариусом, 31.08.2020 приняты решения:
- утвержден годовой отчет о результатах деятельности Общества в 2019 году
(вопрос № 2);
- утвержден бухгалтерский баланс Общества за 2019 год, поданный в
налоговый орган (вопрос № 3);
- утверждены основные направления деятельности Общества на период:
сентябрь 2020 - март 2021 года в редакции генерального директора Тарасенко В.Г.
от 21.07.2020 (вопрос № 5);
- единоличным ревизором Общества избрана Зиновьева Татьяна Семеновна
(вопрос № 7);
- утвержден план развития Общества на период сентябрь 2020 – декабрь
2021 года в редакции Шешнева К.В. от 13.08.2020 (вопрос № 10);

3
- утверждена обязанность участников Общества в порядке статьи 10 Устава
внести денежные вклады в имущество юридического лица для целей реализации
утвержденных планов развития на период сентябрь 2020 – декабрь 2020 года
(вопрос № 11);
- определена сумма денежных вкладов, подлежащих внесению участниками
Общества в имущество юридического лица для целей реализации утвержденных
планов развития на период: сентябрь 2020 – декабрь 2020 года: от Безотосова М.В.
- 4 000 000 руб., от Зейналова Р.М. - 4 000 000 руб., от Кофановой Л.В. -
4 000 000 руб., от Шешнева К.В. - 4 000 000 руб. (вопрос № 12);
- определен срок внесения денежных вкладов участников Общества в
имущество хозяйствующего субъекта для целей реализации утвержденных планов
развития на период сентябрь 2020 – декабрь 2020 года: денежные средства должны
быть внесены согласно графика: не позднее 30.09.2020 - 1 000 000 руб. от каждого
из участников, не позднее 31.10.2020 - 1 000 000 руб. от каждого из участников, не
позднее 30.11.2020 - 1 000 000 руб. от каждого из участников, не позднее
15.12.2020 - 1 000 000 руб. от каждого из участников (вопрос № 13);
- утвержден порядок расходования денежных средств участников Общества
единоличным исполнительным органом (вопрос № 14).
В собрании приняли участие все участники Общества (100% долей
уставного капитала,) представители участников, а также генеральный директор;
решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов (75%).
В обоснование иска Безотосов М.В. указал на то, что решения очередного
(годового) общего собрания участников Общества от 31.08.2020 привели к
нарушению его прав и законных интересов, как участника хозяйствующего
субъекта.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 8, 12, 27, 32, 33, 43 Федерального закона
от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
разъяснениями, изложенными в пункте 22 совместного постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения
Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды
отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что оспариваемые
решения приняты общим собранием участников Общества в соответствии с его
компетенцией, при наличии необходимого кворума; истцом не представлено
доказательств, свидетельствующих о несоответствии годового отчета
юридического лица и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности нормам
действующего законодательства. Суды признали несостоятельными утверждения
истца о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми решениями и
причинении убытков.
Судами учтено, что Безотосов М.В. 05.02.2021 путем отчуждения права
собственности на долю в уставном капитале вышел из состава участников
Общества.

4
В рассматриваемом случае внесение дополнительного вклада в имущество
Общества обусловлено интересами юридического лица и не привело к
уменьшению доли участников.
Вопреки позиции истца, в действиях участников Общества, голосовавших за
принятие решений, не усматривается злоупотребление правом.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Безотосова Михаила Васильевича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова