Определение от 13.12.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.09.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда
Брянской области от 05.02.2020 по делу № А09-703/2020 по иску общества к
ООО «Мир Биржи» о взыскании 2 880 533 рублей 24 копеек приняты
обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства,
находящиеся на расчетных счетах ООО «Мир Биржи» в пределах заявленных
требований, выдан исполнительный лист серии ФС №023540441 от 05.02.2020.
Общество 06.02.2020 года направило в отдел заявление о наложении
ареста на расчетные счета должника на основании определения арбитражного
суда, приложив вышеуказанный исполнительный документ, который получен
отделом 07.02.2020.
На основании указанного заявления 17.02.2020 судебным приставом-
исполнителем в отношении должника ООО «Мир Биржи» возбуждено
исполнительное производство №15993/20/77035-ИП.
Арбитражным судом Брянской области 17.03.2020 вынесено решение по
делу № А09-703/2020 об удовлетворении исковых требований общества в
полном объеме.
Судебным приставом-исполнителем 24.04.2020 вынесено постановление
об окончании исполнительного производства №15993/20/77035-ИП в связи с
отсутствием сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств,
находящихся на счетах в кредитных организациях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу
№А40-90027/2020 постановление от 24.04.2020 об окончании исполнительного
производства №15993/20/77035-ИП признано незаконным, суд обязал
судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и
законных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления в
законную силу решения суда. При этом судом установлено, что у должника
имелись открытые расчетные счета.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу
№А40-141802/2020 прекращено производство по заявлению общества о
признании ООО «Мир Биржи» несостоятельным (банкротом).
Полагая, что действиями судебного пристава причинены убытки,
общество обратилось в арбитражный суд.

3
Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015
№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к
выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных
убытков.
Судебные инстанции исходили из недоказанности истцом совокупности
обстоятельств, необходимых для взыскания заявленных убытков, наличия
причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и
заявленными истцом убытками.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не
могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Селтинг» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова