ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-20028
г. Москва 10 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Картранссервис» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 по
делу № А56-24781/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Хеллманн Восточная Европа» (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью «Нева Плюс» (г. Всеволожск), закрытому акционерному
обществу «Картранссервис» о взыскании 4 962 636 рублей 88 копеек убытков
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, страхового публичного
акционерного общества «Ингосстрах», общества с ограниченной
ответственностью «Сертов»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.02.2021 в иске отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 02.06.2021,
решение отменил, взыскал с общества «Картранссервис» 4 962 636 рублей
88 копеек ущерба, в иске к обществу «Нева Плюс» отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25.08.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Картранссервис» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильного
определения начала течения срока исковой давности.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Начало течения срока исковой давности определено по правилу
статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента
осведомленности истца о том, что общество «Картранссервис» является
перевозчиком.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Картранссервис»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова