ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19819
г. Москва 9 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СИТИ-ТРАНС» (ответчик, г. Москва) на постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2021 по делу
№ А60-38679/2020 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества
с ограниченной ответственностью «РИКОС» к обществу с ограниченной
ответственностью «СИТИ-ТРАНС» о взыскании 1 782 892 рублей 32 копеек
убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Руметэкс, общества с ограниченной
ответственностью «М-Пластика», общества с ограниченной ответственностью
«АРСТ», общества с ограниченной ответственностью «Вилсен групп»,
общества с ограниченной ответственностью «Грилькофф», общества с
ограниченной ответственностью «Косметик Ленд»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 взыскано
671 743 рубля 60 копеек убытков.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 18.03.2021 изменил решение 10.12.2020, взыскав 1 017 892 рубля 32 копейки
убытков.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021
оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе общество «СИТИ-ТРАНС» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерность включения в стоимость утраченного в результате
несохранной перевозки груза налога на добавленную стоимость.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наступление ответственности общества
«СИТИ-ТРАНС» за утрату груза, принятого к перевозке на основании договора
об оказании транспортных услуг от 08.12.2016 № 08/12/16-01, поэтому обязали
его возместить истцу (заказчику) стоимость утраченного груза в соответствии
со статьями 401, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав
автомобильного транспорта и городского наземного электрического
транспорта».
Налог на добавленную стоимость заложен в стоимость утраченного при
перевозке товара, поэтому правомерно включен в состав убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ТРАНС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова