Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-237671/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1521656
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17493
г. Москва17 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр информации» (ответчик, г. Иннополис, Республика Татарстан, далее – центр) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу № А40-237671/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «БАРС Груп» (г. Казань) к центру о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, публичного акционерного общества «НОТА-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе центр просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов нижестоящих инстанций, исследовавших обстоятельства дела.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали обстоятельства, необходимые для разрешения спора применительно к его специфике, поэтому отменил судебные акты в пределах предусмотренных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальный центр информации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БАРС ГРУП"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "национальный центр информатизации"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)