Определение от 09.12.2021

1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.07.2021, требования общества оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм
материального и процессуального права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных
жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая
проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и уплаты
налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в ходе которой были
установлены обстоятельства, связанные с неправомерным учетом обществом в
составе расходов по налогу на прибыль организаций затрат на покупку
продукции (зерна) у контрагентов (обществ с ограниченной ответственностью
«Прод-Сити», «Алания-С»), а также предъявлением налога на добавленную
стоимость (далее – НДС) в составе налоговых вычетов по взаимоотношениям с
ними в отсутствие реальных хозяйственных операций.
Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислена
недоимка по указанным налогам и штрафные санкции.
Выводы инспекции подтверждены вышестоящим налоговым органом.
Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для
обращения общества в суд с заявленными требованиями.
Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела
доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской
Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке

3
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды», суды, отказывая в удовлетворении требований, признали
доказанными выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении.
Суды признали подтвержденным факт получения налогоплательщиком
необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными
контрагентами при приобретении продукции, исходя из отсутствия
достоверных документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов
и законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.
Признаны фиктивными финансово-хозяйственные операции общества со
спорными контрагентами, у которых отсутствовала реальная возможность
исполнить договорные обязательства, и создание формального
документооборота.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию
общества, рассмотренную судами нижестоящих инстанций, не подтверждают
наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с
оценкой доказательств по делу, в связи с чем не могут быть признаны
основанием для их отмены в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Аркадакхлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова