Определение от 08.12.2021

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным
без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021,
требование заявителя оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, не согласившись с установленными по делу
обстоятельствами и оценкой доказательств, полагая, что судебные акты
приняты при существенном нарушении норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных

2
жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, заявление заявителя, поступившее в
ФАС России, было передано по подведомственности в территориальное
управление ФАС России для рассмотрения по существу. По результатам
рассмотрения указанного обращения было вынесено решение об отказе в
возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Полагая незаконным бездействие ФАС России, выразившееся в
нерассмотрении поступившей жалобы общества по существу самостоятельно,
заявитель обратился в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства
дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 02.05.2006
№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации», Положением о Федеральной антимонопольной службе,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации
от 30.06.2004 № 331, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения требования общества ввиду недоказанности наличия со
стороны ФАС России незаконного бездействия.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были
предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений
законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,
которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не

3
подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)
процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на
рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный
центр «Вольскшинсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда М.К. Антонова
Российской Федерации