ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-22037
г. Москва 7 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Открытый Мир» (заинтересованное лицо, г. Улан-Удэ) и гражданки
Шомоевой Т.Г. (кредитор, с. Эрхирик, Республика Бурятия) на определение
Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2021, принятые в
деле № А10-5074/2015 о несостоятельности гражданина Белоусова А.Г.
(должник) по заявлению кредитора о признании недействительным договора
займа от 17.03.2009 и применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 04.08.2021 определение от 02.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 29.04.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах общество «Открытый Мир» и Шомоева Т.Г.
просят о пересмотре судебных актов, ссылаясь признаваемую участниками
мнимость сделки и неосновательное неприменение к ней статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что на основании состоявшихся ранее решений судов
общей юрисдикции с должника взыскана задолженность по договору займа
от 17.03.2009 и юридическая сила этого договора проверена по тем же
основаниям, по которым заявлено рассматриваемое требование о признании
договора недействительным.
Указанные обстоятельства в силу статей 16, 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации влекут отказ в
удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Открытый Мир» и
Шомоевой Т.Г. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова