ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-26333
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Резчиковой Лидии Викторовны (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 12.05.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2021 и постановления Арбитражного суда
Поволжского округа от 14.10.2021 по делу № А65-21802/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Промэнерго» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Касатов Антон Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства
от 11.03.2020, заключенного между должником и Резчиковой Л.В.,
и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 14.10.2021, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделки в виде обязания Резчиковой Л.В. возвратить
в конкурсную массу должника автомобиль марки LEXUS LX450D, 2016 года
выпуска, VIN JTJCV00W404004819.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов.
2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Резчиковой Лидии Викторовны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 12.05.2021 по делу № А65-21802/2020, оставленного
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 14.10.2021 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк