ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-8427
г. Москва 6 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Ванюшкиной Елизаветы
Владиславовны (финансовый управляющий, г. Санкт-Петербург) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.06.2021, принятые в деле № А56-147258/2018 о
несостоятельности (банкротстве) Рыдника Юрия Евгеньевича (должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021,
ходатайство должника удовлетворено, временное ограничение права
Рыдника Ю.Е. на выезд за пределы Российской Федерации отменено.
В кассационной жалобе Ванюшкина Е.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неосновательный пересмотр судебного акта о ранее
введенном ограничении на выезд, недобросовестное поведение должника в
процедурах банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь
пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 2, пунктом 8 статьи 15
Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской
Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суды признали доказанной
необходимость лечения должника в качестве причины выезда из Российской
Федерации.
Возможность неоднократного рассмотрения ходатайства, связанного с
испрашиваемой мерой, определяется ее характером.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ванюшкиной Елизавете Владиславовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова