Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А41-32917/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712360
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-22235
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БоардЛайн» (ответчик, г. Мытищи) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020 по делу № А41-32917/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «ХелиВерт» (пос. Томилино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «БоардЛайн» о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «БоардЛайн» просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оценки возражений и вины в возникновении заявленных убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемые в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса Российской Федерации убытки взыскиваются за нарушение обязательства по договору от 19.12.2017 № МСК/002/17, поэтому суды со ссылкой на статью 401 Кодекса указали, что вина не является основанием ответственности за неисполнение договора.
Суды установили, что к понесенным расходам, взыскиваемым как убытки, привели действия ответчика, своевременно не доведшего до заказчика (истца) требование таможни о представлении сведений о таможенной стоимости товара.
Установленные судами обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков, не пересматриваются в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «БоардЛайн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ