Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А08-13099/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712470
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС21-19023
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик» (истец, г. Орел) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2020 по делу № А08-13099/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Микко-Групп» (г. Белгород) о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество «Экспресс-Логистик» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права об исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
195
,
196
,
199
,
202
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (19.05.1956 Женева), суды отказали в удовлетворении иска, установив, что на момент обращения в арбитражный суд срок исковой давности, исчисляемый с учетом приостановления на период претензионного порядка урегулирования спора, истек.
Вопрос о перерыве течения срока исковой давности своевременно не заявлялся и судами не обсуждался, поэтому связанный с ним довод не влияет на судьбу судебных актов в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ