Определение от 06.12.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер Гогичаев
Алан Амурханович обратился в суд с заявлением о намерении погасить все
требования реестровых кредиторов должника путём перечисления денежных
средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты
вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания
от 18.05.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства Гогичаева А.А. о привлечении
к участью в деле общества «Карвен» в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано;
определение суда первой инстанции от 18.05.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
установленной судами суммы погашения требования кредиторов, направить
обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Республики Северная Осетия – Алания.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
При этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот
судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица
пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях
лица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом
в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,
либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах
и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности
общества «Карвен» они не затрагивают.
Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,
заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом
на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование
судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты
не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты
непосредственно об их правах и обязанностях.
Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку
обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях
не принимались.
С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя
подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. производство по кассационной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Карвен» на определение Арбитражного суда Республики
Северная Осетия – Алания от 18.05.2021 и постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А61-2409/2010
прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк