ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-17462
г. Москва 1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Попович Ксении Александровны
(заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021,
принятые в деле № А56-70294/2018 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Поповича Александра Степановича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными сделками
перечислений на общую сумму в 634 000 рублей с банковского счета должника
на банковский счет Попович К.А. в период с 27.12.2016 по 09.02.2017 и
применении последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Попович К.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на пропуск срока исковой давности для оспаривания сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства перечисления спорной суммы и
признали их создающими условия для недействительности сделок в силу
пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Довод о сроке исковой давности получил правовое обоснование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Попович Ксении Александровне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова