ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-19087
г. Москва 1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Ивановой И.В. (заинтересованное
лицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2021,
принятые в деле № А56-5480/2019 о банкротстве гражданина
Лопатко А.М. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным двух договоров купли-продажи квартир
от 05.04.2018 и применении последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, два договора
купли-продажи квартир от 05.04.2018, заключенные должником с
Ивановой И.В., признаны недействительными с обязанием Ивановой И.В.
вернуть квартиры в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 28.06.2021 определение от 10.11.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Иванова И.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие законных условий для недействительности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделок и установили
отчуждение объектов недвижимости (двух квартир) в период
подозрительности, безвозмездно в пользу лица, не имеющего возможности
оплатить приобретаемое имущество и осведомленного в силу семейных связей
о наличии у продавца кредиторов – обстоятельства, составляющие согласно
пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделок.
Иная оценка заявителем установленных обстоятельств спора не создает
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ивановой И.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова