ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-742
30 ноября 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу гражданки Мелконян Аревик Гарниковны (должник,
г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021
принятое в деле № А07-26871/2017 Арбитражного суда Республики
Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о
внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем
требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитор)
в размере 4 083 042 рублей 92 копеек как не обеспеченных залогом имущества
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.05.2021 определение от 27.11.2020 отменено, требования Мелконян А.Г.
удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021
определение и постановление апелляционного суда отменены, заявление
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Мелконян А.Г. просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на неосновательную подмену порядка внесения
изменений в реестр пересмотром судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций при
рассмотрении заявления не установили соотношения норм Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с
нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
определения применения которых признал необходимость нового рассмотрения
заявления в пределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Мелконян Аревик Гарниковне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова