ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-22037
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«АСП» (кредитор, г. Улан-Удэ), Котова Александра Васильевича (кредитор,
г. Улан-Удэ) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 05.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 14.09.2021, принятые в деле № А10-5074/2015 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Белоусова Александра Георгиевича (должника) по
заявлению Казаковой Юлии Александровны (кредитор) о признании
недействительным договора о предоставлении займа, обеспеченного залогом
движимого имущества (смешанный договор) от 14.02.2009, заключенного
должником, Белоусовой Верой Петровной и Шомоевым Тимофеем Юрьевичем,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие оценки их доводам о нереальном характере договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, на которые заявители ссылаются в обоснование
нереального характера займа, исследованы судами при рассмотрении
требования о взыскании займа и включении основанных на договоре займа
требований в реестр должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСП» и Котову
Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова