Определение от 30.11.2021

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.07.2020 в отношении Довганя Игоря Богдановича
введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
управляющим утвержден Максимов Павел Владимирович.
Довгань Татьяна Юрьевна обратилась в Приморский районный суд
Санкт-Петербурга с иском к Довганю И.Б. о взыскании алиментов на
содержание бывшего супруга. Определением Приморского районного суда
Санкт-Петербурга гражданское дело № 2-7518/2020 по иску Довгань Т.Ю.
передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.02.2021 заявление Довгань Т.Ю. о взыскании
алиментов на содержание бывшего супруга удовлетворено частично, с

2
Довганя И.Б. в пользу Довгань Т.Ю. взысканы алименты в размере
50 000 рублей ежемесячно начиная с 01.06.2020.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 08.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Максимов Павел Владимирович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос об установлении размера подлежащих взысканию
алиментов, суды руководствовались положениями статей 90, 91, 107 Семейного
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с
взысканием алиментов», и исходили из материального и семейного положения
супругов, а также фактических обстоятельств дела. В частности, суды
установили, что супруги состояли в длительных брачных отношениях, иные
источники дохода, кроме пенсии по старости, у бывшей супруги отсутствуют,
состояние здоровья заявителя требует постоянного ухода и продолжительного
лечения.
Довод кассационной жалобы об установлении алиментов в размере
прожиточного минимума приводился при рассмотрении спора в судах, был
рассмотрен судами и отклонен. Доводы, изложенные в жалобе, с учетом
установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают,
не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным

3
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По
существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему Максимову Павлу Владимировичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина