ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-22020
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной
ответственностью «Стеллар-М» (далее – должник) Глазовского Сергея
Николаевича (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Московской
области от 06.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.07.2021 по делу № А41-83677/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 30.07.2021, в удовлетворении заявления должника о назначении финансово-
экономической экспертизы отказано, должник признан несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим утверждён Лыков Олег Сергеевич.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа
в назначении финансово-экономической экспертизы и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суда Московской области.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды, руководствуясь
статьями 34, 50, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», положениями Временных правил
проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного
и преднамеренного банкротства, утверждённых постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, исходили из отсутствия
доказательств несоответствия подготовленного временным управляющим
заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного
банкротства должника требованиям законодательства о банкротстве,
исключающих необходимость проведения заявленной экспертизы.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений
норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на
исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не
установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать единственному участнику общества с ограниченной
ответственностью «Стеллар-М» Глазовскому Сергею Николаевичу в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк