ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-21773
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Балтийский
Инвестиционный Банк» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2021,
принятое в деле № А56-137235/2018 о банкротстве гражданина Янушанца Р.П.
по заявлению кредитора о расторжении мирового соглашения,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, мировое
соглашение, утвержденное определением от 19.08.2019 расторгнуто,
возобновлено производство по делу о банкротстве Янушанца Р.П., введена
процедура реализации имущества гражданина в отношении должника,
включено в третью очередь реестра требование банка в размере
642 618 266 рублей 13 копеек.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 03.09.2021 отменил определение от 01.02.2021 и постановление
апелляционного суда от 27.05.2021 и отказал в удовлетворении заявления о
расторжении мирового соглашения
В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного
суда, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения и
право требования его расторжения по правилам законодательства о
банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что банк не лишен возможности подачи
заявления о признании должника банкротом, принудительного исполнения
мирового соглашения, что в силу поименованных оснований исключает
пересмотр судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу
«Балтийский Инвестиционный Банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова