ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-1169
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Лапкиной Т.И. (кредитор,
г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского
округа от 08.09.2021, принятые в деле № А60-3496/2016 о банкротстве
гражданки Покасовой В.А. по заявлению Лапкиной Т.И. о признании
включенного в реестр требования общим обязательством должника и ее
супруга Покасова А.В.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021
определение от 12.03.2021 и постановление апелляционного суда
от 10.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Лапкина Т.И. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование преюдиции и нарушения в исследовании и оценке
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод судов о недоказанности расходования полученной от кредитора
суммы на нужды семьи основан на обстоятельствах, установленных в
рассматриваемом споре, в деле о банкротстве партнера должника по бизнесу и
соответствует статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации,
статьям 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданке Лапкиной Т.И. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова