ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-21509
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Инвест Плюс» (кредитор, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда
Новосибирской области от 26.03.2021, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.07.2021, принятые в деле № А45-4044/2020 о
банкротстве гражданина Кузнецова И.Б. по заявлению гражданина
Степанова Д.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2021, в третью очередь реестра требований
кредиторов должника включено требование Степанова Д.Г. в размере
20 409 691 рубля 33 копеек основного долга, 2 288 122 рублей 11 копеек
процентов, 9 472 761 рубля 47 копеек пеней.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 26.07.2021 определение от 26.03.2021 и постановление апелляционного суда
от 27.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Инвест Плюс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права требования долга с
должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что должник является поручителем перед банком
«Левобережный» за исполнение кредитных обязательств обществом
«НСК «Девелопмент», в деле о банкротстве которого установлено требование
по основному долгу и процентам.
В связи с возвратом банком полученных от основного должника
платежей в качестве последствия их недействительности задолженность перед
банком восстановлена.
Являясь поручителем общества «НСК «Девелопмент», должник отвечает
по его обязательствам в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской
Федерации и несет установленную поручительством собственную
ответственность за неисполнение поручительства в суммах, включенных в
реестр должника по заявлению правопреемника банка.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова