Определение от 29.11.2021

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Общество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского
страхования», статей 248, 251, 346.15 Налогового кодекса Российской
Федерации, статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об
обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в
удовлетворении заявленных требований, признав, что обществом не соблюдены
условия о доле доходов от реализации оказанных услуг по основному виду
экономической деятельности, а также установив, что общество предоставило
недостоверные сведения о заработной плате работника, что привело к
неправильному расчету размера его среднего дневного заработка,
необходимого для исчисления пособий.

3
Приведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и
оценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в
кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически
сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, связанным с
расчетом доли доходов от основного вида деятельности в общем объеме
доходов, а также не установлением наличия исключаемых периодов для
расчета пособий беременности и родам.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов