ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-22040
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанотех»
на решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2021, постановление
Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 по делу
№ А24-433/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нанотех»
(далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления
Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования (далее – административный орган) от
28.10.2020 № 22-134/2020 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением
наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за пользование недрами с нарушением условий,
предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований
утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды,
исходя из факта выполнения обществом спорных работ в отсутствие
согласования в установленный срок технического проекта разработки
месторождения в границах лицензионного участка на площади с
утвержденными запасами, пришли к выводу о доказанности административным
органом в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3
КоАП РФ.
Суды указали, что процедура и срок привлечения к административной
ответственности соблюдены, размер административного штрафа назначен в
пределах санкции нормы, оснований для применения положений статьи 2.9
КоАП РФ не установлено.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
3
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения.
Несогласие общества с установленными судами фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства. Доводы общества направлены на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных
судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов