☰

Определение от 29.11.2021

29.11.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-22031
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТЕХЛИДЕР» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 по
делу № А56-124308/2019
по иску федерального казенного учреждения «Объединенное
стратегическое командование Западного военного округа» (далее –
учреждение) к обществу о взыскании 251 116 рублей 63 копеек неустойки в
рамках государственного контракта от 19.04.2019 № 29/2/ГК/452,

1. решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без
изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021, иск
учреждения удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и
обществом (поставщик) заключен государственный контракт на
поставку запасных частей для дорожно-строительной техники в
дорожно-эксплуатационный участок для нужд учреждения в 2019 году.
В обоснование иска учреждение ссылалось на несвоевременную поставку
товара.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 525, 526 Гражданского
кодекса Российской Федерации
, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии
оснований для возложения на поставщика гражданско-правовой
ответственности в виде выплаты неустойки.
Судебные инстанции исходили из нарушения поставщиком срока поставки
товара.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что указанная в актах
дата 04.07.2019, является датой фактического составления данного акта, но не
свидетельствует о поставке товара, при этом отсутствуют доказательства,
подтверждающие получение грузополучателем товара 04.07.2019.
Приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о существенных
нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить основанием
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

3
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛИДЕР» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова